英超裁判机构最近承认了错误，8月份富勒姆对阵切尔西的比赛中，18岁中场乔什·金的进球被视频助理裁判取消，现在这个被判无效的进球反而被俱乐部官方评为当月最佳进球。这事儿确实挺有意思。
当时比赛进行到第72分钟，金接到桑德·伯格的直塞球，转身摆脱防守后穿裆射门得分。但裁判罗伯·琼斯在视频回放系统提醒下查看回放，认定富勒姆前锋罗德里戈·穆尼斯在进攻过程中踩到了切尔西后卫特雷沃·查洛巴的脚背。进球无效。切尔西最终2比0赢下比赛。
关键比赛事件小组本周发布报告，明确指出这次判罚是双重错误：视频助理裁判不该介入，场上裁判也不该改判。小组五位成员一致认为这应该是个有效进球。职业比赛裁判有限公司负责人霍华德·韦伯之前就把这个案例列为“裁判误判”的典型。
富勒姆的回应方式相当特别，他们在8月最佳进球评选中，把这个无效进球放在两个实际进球之前，最终以83.1%的得票率当选。俱乐部声明写得挺巧妙：“虽然这个进球被残酷剥夺，但无法否认18岁小将展现的技术，他自信地接应伯格的穿透性传球，内切摆脱托辛，低射近角得手。”
这种幽默反击在英超不算新鲜，但富勒姆处理得恰到好处。既表达了不满，又没越界。记得上赛季某队也遇到过类似情况，当时他们直接批评裁判，结果被英足总罚款。富勒姆这种方式显然更聪明。
视频回放技术引入后这类争议就没断过，韦伯执掌裁判机构以来试图提高透明度，每周公布关键判罚评估报告。但问题在于，承认错误并不能改变比赛结果。富勒姆这场要是拿下那个进球，比赛走势可能完全不同。
裁判组现在压力很大，每个判罚都被放在显微镜下分析，慢动作回放又容易让正常身体接触显得像犯规。穆尼斯那个动作，实时看根本没什么，慢放才显得严重。这种判罚标准不一致的老问题依然存在。
富勒姆球迷投票给这个无效进球，说明他们都懂这是个好球。超过八成的得票率很能说明问题。俱乐部顺势而为，既安抚了球迷，又向裁判组传递了信息。切尔西这边倒是没什么反应，毕竟他们是受益者。
英超的裁判问题这个赛季似乎特别突出，不知道是视频回放系统使用方式问题，还是裁判水平问题。估计等到赛季末，类似的争议报告还能列出一长串。富勒姆这个“最佳无效进球”估计会被记住很久，至少比普通月最佳进球更让人印象深刻。
职业足球就是这样，判罚错误难免，但如何应对却能体现俱乐部的风格。富勒姆选择了幽默路线，这比直接抗议更有说服力。而且他们确实有这个权利——既然官方都承认是误判了，为什么不能庆祝这个本该有效的进球？
金的这个进球本身质量很高，18岁小将的第一线队进球，虽然最后没算，但技术和信心都展现出来了。富勒姆青训这几年产出不错，这个插曲反而让更多人注意到了年轻球员的实力。
裁判组每周都要面对各种质疑，压力可想而知。但透明化是好事，至少现在承认错误比过去干脆不认账要强。只是苦了球队和球迷，特别是那些因为误判而丢分的队伍。富勒姆这次处理得漂亮，既保持了风度，又明确表达了立场。足球世界需要这种幽默感，毕竟谁都知道，误判也是这项运动的一部分。
嘉喜网-配资门户网官网-实盘杠杆配资-配资网站排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
